Gesenkte Steuern und erhöhte Gesundheitsbeiträge, oder umgekehrt: Was macht das schon für einen Unterschied, du brauchst weder diese Mehrwertsteuer noch die Steuern zu etwas. Am liebsten würdest du sie überhaupt nicht zahlen, denn wozu? Was ist mit diesen Abgaben und was ist das Geheimnis der Laffer-Kurve?
Spis treści:
Wozu sind eigentlich Steuern da?
Steuern zu vermeiden ist unmöglich, denn es sind obligatorische Leistungen und sie müssen gezahlt werden. Interessanterweise, selbst wenn du überhaupt kein Einkommen hast, zahlst du auch Steuern, denn sie sind in den Preisen der Waren enthalten, die du kaufst. Du zahlst auch Steuern für das, was du besitzt, z.B. für Immobilien. So, ob du willst oder nicht, zahlst du Dutzende von Steuern, genannt Zölle, Verbrauchssteuern oder direkt Steuern. Das sind Gelder, die von einem öffentlich-rechtlichen Verband, wie einer Gemeinde, einer Selbstverwaltung und dem Staat genommen werden und nicht für einen bestimmten Zweck bestimmt sind. Theoretisch sind sie für die Durchführung öffentlicher Aufgaben bestimmt: die Instandhaltung von Straßen, das Militär oder die Auszahlung von Sozialleistungen. Also, wofür die Regierung es für richtig hält.
Die Laffer-Kurve und die fiskalische, redistributive und stimulierende Funktion
Ohne Steuern könnte der Staat nicht existieren. Der Großteil der Einnahmen der Staatskasse stammt aus Steuern und ihrer fiskalischen Funktion. Gleichzeitig ist dies die älteste Funktion von Steuern, denn schon in der Antike musste die Regierung sich irgendwie finanzieren. Die redistributive Funktion hingegen ist nichts anderes als das Spielen von Robin Hood. Die Regierung nimmt Steuern von den Reichen, um das Geld den Armen zu geben. Schließlich die Stimulation, also die Unterstützung derer, die aus verschiedenen Gründen benötigt werden: solche und nicht andere Formen der Tätigkeit oder die Führung bestimmter Arten von Unternehmen.
Wie hoch sollten die Steuern sein?
Sicherlich, wenn du keinen direkten Nutzen aus Steuerzahlungen ziehst, zum Beispiel in Form von Sozialleistungen, denkst du, dass die richtige Antwort eine runde Null ist. Nur dann wäre es nicht möglich, gesellschaftlich nützliche Institutionen wie Schulen, Krankenhäuser, Altenheime, Polizei und viele andere aufrechtzuerhalten. Gut, aber diese Institutionen funktionieren nicht perfekt, denkst du dir, und die Regierung führt soziale Angelegenheiten ungeschickt und verteilt Einkommen schlecht, weil die Armen immer noch zu wenig haben. In Ordnung, hier ist die Lösung: Steuern sollten 100% betragen. Aber hast du Lust zu arbeiten, nur um kein Geld zu verdienen? Wohl kaum, nicht wahr.
Die Laffer-Kurve – was ist das?
Es sollte hinzugefügt werden, dass dies ein Begriff aus der Ökonomie ist, genauer gesagt – aus der Makroökonomie. Die Laffer-Kurve zeigt die Beziehung zwischen dem Niveau der Besteuerung von Einkommen (also uns normalen Bürgern) und der Menge an Geld, das aufgrund dessen in den Staatshaushalt fließt. Die Kurve steigt bis zu einem bestimmten Sättigungspunkt an. Nach Erreichen dieses Punktes fällt die Kurve, was bedeutet, dass höhere Steuern zu geringeren Einnahmen für den Staat führen. Daher macht es Sinn, Steuern bis zu einem gewissen Punkt zu erhöhen. Aber nach Überschreiten der Schwelle stellt sich heraus, dass paradoxerweise höhere Steuern zu geringeren Staatseinnahmen führen.
Die Laffer-Kurve in Polen
Die goldene Mitte zu finden, ist wohl die schwierigste Aufgabe der Regierung. Wenn die Steuern 0 betragen, hat der Staatshaushalt 0 auf dem Konto. Aber das ist nicht der Punkt, denn einerseits ist es wichtig, so hohe Steuereinnahmen wie möglich zu haben, denn dann ist die Regierung stark und kann ihre Funktionen korrekt erfüllen. Andererseits erhöht die Erhöhung der Steuern den Anteil des Staates an der Umverteilung und Stimulierung von Unternehmen, denn um es klar zu sagen, es gibt etwas, um Unternehmern etwas hinzuzufügen. Aber hohe Steuern bedeuten maximale Unwilligkeit, sie von den Unternehmen zu zahlen. Steuererhöhungen bedeuten also, dass Unternehmer die Geschäftstätigkeit einstellen oder in die Schattenwirtschaft fliehen, um aufzuhören, sie zu zahlen. Schmuggel, illegale Produktion und ein Anstieg der Arbeitslosigkeit werden sich entwickeln, weil es sich nicht lohnt, Mitarbeiter einzustellen.
Dies geschah vor dem Jahr 2000 in Polen, als die Verbrauchssteuer auf Spirituosen auf 50% erhöht wurde. Zu diesem Zeitpunkt stellten die Fabriken ihre Arbeit ein, was keineswegs bedeutete, dass die Menschen aufhörten zu trinken, sondern dass sie Alkohol aus illegalen Quellen bezogen. Erst als die Verbrauchssteuer auf 30% fiel, kehrte die Situation zur Normalität zurück. Ist der polnische Pakt zu viel? Die Zeit wird es zeigen, aber die Laffer-Kurve hat sich zu einem Bogen gespannt.
